Аннотация. Актуальность использования методики «нейродинамическое восстановление» подтверждается такими зарубежными исследователями, как S.K. Sisson, C. Manning, B.C. Baker, C.A. Burnett, C. Morgan, R. Parish [8], R.E. Atkinson, A.R. Wright [10], A.B. Schmid, G. Baskozov, M. Stewart, A.C. Themistocleous, M. Tachrount, E. Sierra-Silvestre [9] и другие исследователи. Однако в российской психотерапевтической практике данный метод является новшеством, что требует его пристального изучения. Настоящая статья направлена на оценку воздействия современной методики нейродинамического восстановления на психоэмоциональное состояние. Первоначально, автор статьи рассмотрел основу метода нейродинамического восстановления. Чтобы определить результативность коррекционной работы по методике «нейродинамическое восстановление» доктора психологических наук Д.Р. Ягудина, было проведено эмпирическое исследование с помощью диагностического комплекса «Комплекс компьютерный для оценки функционального состояния организма человека «Динамика» по ТУ 9442-001-50904116-2005», который предназначен для комплексной оценки функционального состояния человеческого организма. Диагностика проводилась до начала проведения коррекционной работы и после ее завершения, что позволило получить выводы об эффективности методики «нейродинамическое восстановление». На основе проведенного анализа была установлено, что методика «нейродинамическое восстановление», разработанная доктором психологических наук Д.Р. Ягудиным, выступает мощным инструментом терапевтического характера, который оказывает глубокое положительное воздействие на психическое и физическое здоровье.
Ключевые слова: нейропсихология, здоровье, психическологическое состояние, функциональное состояние, психоэмоциональное состояние, нейродинамическое восстановление.
Введение
Методика «нейродинамическое восстановление» представляет собой новаторский подход в психотерапии, основанный на системном взаимодействии психологических и физиологических процессов.
В России метод «нейродинамического восстановления» был разработан доктором психологических наук Д.Р. Ягудиным. Основной целью методики «нейродинамическое восстановление» считается восстановление утраченных связей между сознанием и телом, что, по мнению разработчиков, позволяет достичь положительных изменений в эмоциональном и физическом состояниях человека [7]. Метод считается передовым подходом к лечению психосоматических расстройств, который объединяет как психические, так и физические компоненты терапии. Это инновационное направление в психотерапии и медицинской практике имеет потенциал значительно улучшить качество жизни пациентов, страдающих от этих сложных заболеваний. Этот метод опирается на работы таких выдающихся физиологов, как М.Р. Могендович, И.П. Павлов и И.М. Сеченов, которые внесли значительный вклад в понимание механизмов рефлекторных взаимодействий в организме.
Цель исследования: на основе исследования методики «нейродинамическое восстановление», разработанного доктором психологических наук Д.Р. Ягудиным, провести оценку его влияния на психоэмоциональное состояние.
Материал и методы исследования
Материалом исследования настоящей стали научные публикации, книги зарубежных и российских исследователей.
В процессе исследования автором использовались такие теоретические методы исследования, как анализ, синтез, индукция. В качестве практических методов исследования были использованы: тестирование с помощью диагностического комплекса «Комплекс компьютерный для оценки функционального состояния организма человека “Динамика” по ТУ 9442-001-50904116-2005», который предназначен для комплексной оценки функционального состояния человеческого организма.
Результаты и их обсуждение
На сегодняшний день в нейропсихологии любые трансформации, как следует справедливо отметить, начинаются с нейродинамики.
Необходимо подчеркнуть, что нейродинамическое восстановление считается таким механизмом, который осуществляет непосредственный запуск процесса движения у индивида для того, чтобы прийти к определенному результату. До разработки такого метода, данный процесс был невозможен.
Как свидетельствует анализ трудов по нейропсихологии, большинство детских травм в дальнейшей взрослой жизни воздействуют на индивида, проявляясь в виде соответствующих рефлексов при наличии раздражающих факторов. С.М. Бабин и О.В. Ломанкин отмечали, что человек при проявлении рефлекса осознает, что необходимо другое поведение или решение, но, несмотря на осознанность такого факта, другой путь невозможен в результате наличия детской травмы [1, c. 21-23; 5, c. 28-31].
Основа методики «нейродинамическое восстановление» опирается на работы И.И. Павлова, который в собственных научных трудах доказал физиологическую основу психики и разработал типы высшей нервной системы, что оказало большое воздействие в развитие нейропсихологии [4, c. 27-28].
В русской физиологии основоположником также являлся И.М. Сеченов, который открыл в ЦНС явление торможения [2, c. 1; 3].
Таким образом, методика «нейродинамическое восстановление» на сегодняшний день выступает перспективным направлением для исследования в психотерапевтической практике.
Для оценки результативности методики «нейродинамическое восстановление» Д.Р. Ягудина в настоящей статье автор провел эмпирическое исследование с помощью диагностического комплекса «Комплекс компьютерный для оценки функционального состояния организма человека «Динамика» по ТУ 9442-001-50904116-2005», который предназначен для комплексной оценки функционального состояния человеческого организма. Диагностический комплекс «Комплекс компьютерный для оценки функционального состояния организма человека «Динамика» по ТУ 9442-001-50904116-2005» предназначен для осуществления оценки состояния здоровья пациентов, а также контроля результативности проводимого лечения [6]. В экспериментальном исследовании приняли участие 31 респондент (N=31).
Было проведено два сеанса диагностики: первичная и вторичная с целью выявления изменений в состоянии здоровья в результате проведения коррекционных мероприятий.
Результаты, полученные в результате диагностики, представлены в таблице 1.
Таблица 1 Значения показателей функционального состояния респондентов
Table 1 The values of the indicators of the functional state of the respondents
| № испытуемого | ВР, % | НР, % | АВ, % | ПС, % | R-R, расчетных | |||||
| 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| 1 | 66 | 80 | 38 | 41 | 56 | 62 | 39 | 35 | 291 | 298 |
| 2 | 36 | 44 | 46 | 51 | 49 | 51 | 45 | 48 | 300 | 298 |
| 3 | 21 | 67 | 27 | 63 | 30 | 56 | 20 | 61 | 298 | 299 |
| 4 | 40 | 71 | 56 | 61 | 50 | 61 | 50 | 57 | 297 | 295 |
| 5 | 18 | 43 | 28 | 51 | 39 | 50 | 31 | 52 | 296 | 296 |
| 6 | 22 | 39 | 22 | 44 | 18 | 17 | 21 | 40 | 294 | 299 |
| 7 | 20 | 41 | 26 | 58 | 26 | 44 | 30 | 61 | 298 | 298 |
| 8 | 84 | 51 | 82 | 62 | 67 | 49 | 81 | 58 | 297 | 295 |
| 9 | 38 | 63 | 23 | 28 | 34 | 46 | 32 | 54 | 296 | 292 |
| 10 | 78 | 88 | 46 | 48 | 63 | 68 | 50 | 44 | 298 | 289 |
| 11 | 89 | 80 | 73 | 80 | 89 | 77 | 80 | 80 | 286 | 289 |
| 12 | 4 | 31 | 18 | 26 | 8 | 36 | 12 | 33 | 299 | 300 |
| 13 | 23 | 73 | 17 | 48 | 13 | 65 | 31 | 58 | 299 | 294 |
| 14 | 47 | 60 | 35 | 45 | 44 | 53 | 37 | 57 | 296 | 292 |
| 15 | 62 | 100 | 39 | 81 | 49 | 98 | 43 | 89 | 293 | 286 |
| 16 | 86 | 99 | 63 | 91 | 83 | 99 | 63 | 90 | 290 | 287 |
| 17 | 33 | 90 | 66 | 72 | 65 | 85 | 61 | 80 | 297 | 295 |
| 18 | 24 | 50 | 47 | 50 | 48 | 60 | 46 | 59 | 293 | 280 |
| 19 | 8 | 61 | 25 | 69 | 12 | 66 | 21 | 65 | 298 | 299 |
| 20 | 35 | 81 | 36 | 38 | 37 | 48 | 38 | 49 | 300 | 296 |
| 21 | 83 | 84 | 37 | 51 | 56 | 63 | 32 | 50 | 295 | 288 |
| 22 | 36 | 78 | 55 | 69 | 42 | 66 | 50 | 65 | 298 | 297 |
| 23 | 9 | 42 | 23 | 39 | 25 | 46 | 28 | 37 | 297 | 296 |
| 24 | 37 | 71 | 25 | 35 | 41 | 50 | 28 | 43 | 300 | 296 |
| 25 | 32 | 94 | 37 | 66 | 30 | 76 | 32 | 67 | 296 | 292 |
| 26 | 67 | 98 | 55 | 74 | 62 | 80 | 45 | 72 | 293 | 297 |
| 27 | 6 | 33 | 11 | 24 | 13 | 26 | 11 | 27 | 300 | 298 |
| 28 | 26 | 90 | 40 | 45 | 38 | 67 | 43 | 48 | 299 | 296 |
| 29 | 66 | 94 | 67 | 70 | 81 | 86 | 69 | 70 | 296 | 294 |
| 30 | 12 | 40 | 11 | 45 | 7 | 37 | 20 | 55 | 299 | 296 |
| 31 | 52 | 72 | 30 | 73 | 41 | 78 | 56 | 74 | 298 | 300 |
Обобщенные средние показатели функционального состояния респондентов представлено в таблице 2.
Таблица 2 Обобщенные средние показатели функционального состояния респондентов
Table 2 Generalized average indicators of the functional state of the respondents
| № | Показатель | Среднее значение | |
| 1 | 2 | ||
| 1 | ВР, % | 40,6 | 68,0 |
| 2 | НР, % | 38,8 | 54,8 |
| 3 | АВ, % | 42,5 | 60,2 |
| 4 | ПС, % | 40,2 | 57,4 |
| 5 | R-R, расчетных | 296,4 | 294,4 |
Схематически обобщенные средние показатели функционального состояния респондентов на рисунке 1.
Средний показатель изменений спектров ритмов нервной системы схематически отражен на рисунке 2.
После коррекции наблюдалось статистически значимое повышение следующих показателей, измеряемых с помощью программно-аппаратного диагностического комплекса «Комплекс компьютерный для оценки функционального состояния организма человека «Динамика» по ТУ 9442-001-50904116-2005»:
1. Значение показателя вегетативной регуляции (ВР) повысилось на 27,4 п.п., т.е. 67,5% (p=0,663). Данный факт свидетельствует о снижении индекса напряженности регуляторных систем у женщин, который характеризует уровень централизации управления сердечным ритмом, а также снижение уровня напряженности адаптационных процессов.
2. Значение показателя нейрогуморальной регуляции (НР) повысилось на 16 п.п., т.е. 41,2% (p=0,665), что говорит о повышении индекса регуляторных систем.
3. Значение показателя психоэмоционального состояния повысилось на 17,2 п.п., т.е. 42,8% (p=0,549). Данный факт свидетельствует о повышении сбалансированности, устойчивости и уравновешенности состояния организма.
4. Значение показателя уровня адаптации организма повысилось на 17,7 п.п., т.е. 41,6% (p=0,637), что, несомненно, является положительным знаком, так как происходит ускорение и перестройка организма к изменяющимся условиям.
Однако снизилось значение комплексного показателя здоровья на 2 п.п., т.е. 0,7% (p=0,496). Такое снижение можно считать незначительным, так как оно может быть обусловлено усталостью респондентов.
Таким образом, показатель ритмов нервной системы изменился и достиг более сбалансированного ритма.
Выводы
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что использование методики нейродинамического восстановления, разработанной доктором психологических наук Д.Р. Ягудиным, способствует улучшению психоэмоционального состояния. В частности, экспериментальным путем было доказано, что после коррекции были следующие улучшения: повышение показателей вегетативной регуляции, нейрогуморальной регуляции, психоэмоционального состояния и уровня адаптации организма.
Таким образом, методика «нейродинамического восстановления» Д.Р. Ягудина, выступает мощным инструментом терапевтического характера, который оказывает глубокое положительное воздействие на психическое и физическое здоровье. Ее обширное применение на практике делает этот метод одним из наиболее перспективных в области современной психотерапии, предлагая инновационные решения для улучшения здоровья и благополучия пациентов.
Список литературы
1. Аметова Ж.Т. Иван Петрович Павлов как основоположник школы физиологов // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 2, № 9. С. 21-23.
2. Ковшова О.С., Взорова Л.А., Курбатова Е.Г., Генералова И.А. Иван Михайлович Сеченов — выдающийся русский физиолог, основатель медицинской психологии как науки // Медицинская психология в России. 2016. №5. С. 1-1.
3. Михарева В.М. Сеченов И.М. и его роль в исследовании нервной системы в трудовой деятельности человека // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 6.
4. Научные труды V Съезда физиологов СНГ, V Съезда биохимиков России, Конференции ADFLIM. — Acta Naturae | спецвыпуск Том 1 — Под ред. А.И. Григорьева, Ю.В. Наточина, Р.И. Сепиашвили, А.Г. Габибова, В.Т. Иванова, А.П. Савицкого. 2016. — 244 с.
5. Психотерапия и психосоциальная работа в психиатрии. Выпуск IV. Под ред. О.В. Лиманкина, С.М. Бабина. – СПб.: Издательство «Таро», 2017. ─ 340 с.
6. Системы медицинской диагностики от производителя. URL: https://nelian.ru/product/lotos-heart-rate-variability-health-diagnostic-system-for-wellness/
7. Ягудин Д.Р. Метод нейродинамического восстановления как эффективный способ возвращения человеку отфильтрованных нейронов восприятия // Психология. Серия: Познание. 2024. № 1. С. 57-59.
8. Parish R., Morgan C., Burnett C.A, Baker B.C, Manning C., Sisson S.K et al. Practice patterns in the conservative treatment of carpal tunnel syndrome: Survey results from members of the American Society of Hand Therapy. J Hand Ther. 2020 URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30956070/
9. Sierra-Silvestre E., Tachrount M., Themistocleous A.C., Stewart M., Baskozov G. & Schmid A.B. Mechanisms of neurodynamic treatments (MONET): a protocol for a mechanistic, randomised, single-blind controlled trial in patients with carpal tunnel syndrome. BMC Musculoskeletal Disorders. 2024. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.de48e7e8-66e926f3-df16578c-74722d776562/https/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12891-024-07713-6
10. Wright A.R, Atkinson R.E. Carpal Tunnel Syndrome: An Update for the Primary Care Physician. Hawaii J Health Soc Welf. 2019. URL: https://pmc/articles/PMC6874691/
Авторы исследования:
Быкадоров Дмитрий Владимирович, Эксперт по специализации «Психология Нейродинамического нарушения в психической деятельности», Сертифицированный MCP коуч Канадской Академии Экспоненциального Коучинга.
Ягудин Дмитрий Рустамович, Доктор психологических наук, клинический психолог, автор метода «Нейродинамического восстановления» Психологии нейродинамического нарушения в психической деятельности. Председатель правления НКО «Единство»